印度第二波疫情愈演愈烈，当地时间26日，印度新增确诊病例再创新高，连续第4天单日新增确诊病例数超过30万例，创全球最高纪录。
印度疫情蔓延让医疗物资开始严重缺乏，多地医院出现供氧危机。与此同时，由于病亡者大量增加，很多遗体“排队等待火化”。一些逝者家属因排队要等上12个小时，不得不自行焚烧亲人的遗体。
为什么印度的发病率如此之高？会对中国及全球疫情防控局势产生哪些影响？同为人口大国，中国有哪些经验可供印度借鉴？
对于全面失控的印度疫情，思客连线中国疾病预防控制中心副主任、研究员冯子健，来看看他的解答。
为什么印度这次疫情会这么严重？
冯子健：目前印度新冠肺炎病例数快速上升，主要是因为印度在今年初疫情曾趋于稳定，发病率比较低时，对疫情的防控措施、力度有所减弱。
同时，这也与印度民众对防控懈怠有关，特别是进入4月份以来，印度有很多宗教节日、政治集会，人群的聚集造成了很严重的超级传播，使得印度的发病率快速增长。
在疫情形势加重后，印度各地都相继采取了一些防控措施，比如说区域性封锁等，但执行力度不够严格。在一些发病比较严重的城市，人员大量外流，脱离封锁，造成疫情进一步扩散。
另外，我们也观察到印度已经出现“双重变异”新冠病毒，也就是同时带有E484Q和L452R两种突变的新冠病毒，这个双突变病毒被命名为B.1.617，它已经成为印度疫情的流行毒株。但变异病毒跟印度这次疫情高涨具体有什么关系？影响有多大？现在仍然在评估之中。
印度第二波疫情会影响到中国吗？
冯子健：总体上看不会产生太大影响。因为我们国家一直在严防死守，采取“外防输入”的措施。现在，我国防控姿态并没有调整，但我们仍然要保持高度警惕。因为印度病例数的快速上升，也会对周边国家造成输入病例，使其他国家的病例数增长。最近，印度周边国家包括尼泊尔病例数上升很快，这会增加我们“外防输入”的压力。
我们要继续做好“外防输入”各项措施的落实，特别是降低由输入引起本土传播的风险。
同为人口大国，中国有哪些经验可供印度借鉴？
冯子健：随着疫情的发展，我们国家的应对措施和经验都已证明是非常有效的。
首先，“外防输入、内防反弹”的做法，包括控制入境人数，并对入境人员实行双阴性核酸检测、抗体检测，还有入境之后要实行14天的集中隔离观察，7天的居家健康监测等，这样的措施对防止输入病毒在国内传播非常有效。
第二，如果发现输入病毒引起的本土传播，我们要采取精准有力的措施，把本土传播控制住。但这些措施的有效实施，有赖于很多社会条件。政府的能力是非常关键的，同时基层的社会组织、社区都要有非常有力的动员能力。
第三，政府、公众所采取的各项应对措施需要一个很重要的基础条件，那就是强大的医疗卫生体系。对于目前的印度来说，做到这些还有很多困难。
另外一个很重要的问题就是，中印两国都是人口大国，最终如何才能够消除或者极大地减轻疫情的影响呢？
我们要积极地推进疫苗接种，我们国家现在已经有2亿多人接种了新冠疫苗，未来还会更多。中国和印度都是有疫苗生产能力的国家，当印度这次疫情势头减缓之后，印度也应该加快疫苗的接种覆盖。只有通过高水平的人群免疫屏障，才能从根本上来缓解或者终结新冠疫情的影响。
