2018年刑诉法修改确定了认罪认罚从宽制度，在司法实践中受到广泛关注。今天（2月4日），最高法发布《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《新刑诉法解释》），不能因为被告人认罪认罚，就降低证明标准；并且，对于性侵未成年人犯罪等挑战法律和社会伦理底线的严重犯罪，即使被告人认罪认罚，该重判的仍要坚决依法重判。
认罪认罚从宽制度2016年在部分地区先行试点，2018年底在全国实施。
最高法院审判委员会副部级专职委员、刑一庭庭长沈亮强调，贯彻认罪认罚从宽制度，一定要坚持罪责刑相适应、宽严相济、证据裁判原则，防止定罪把关不严、量刑轻重失衡、程序繁简失当。
“坚持罪责刑相适应，就是根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法确定是否从宽及从宽幅度，确保量刑与罪责大小相匹配，宽严适度、罚当其罪。坚持贯彻宽严相济刑事政策，就是要区分不同性质的犯罪，该宽则宽，当严则严。”沈亮称。
他强调，对于认罪认罚案件，法律规定是“可以”依法从宽处理，并非“应当”依法从宽处理。
接着，沈亮解释，结合司法实践，认罪认罚从宽制度适用的重点，应当是案情明了、影响不大、处刑不重的案件，如常见多发的危险驾驶案件、普通的盗窃案件、因民间矛盾引发的较轻犯罪案件等。
对于严重危害公共安全犯罪、严重影响人民群众安全感的暴力犯罪，如绑架、抢劫、爆炸犯罪，以及社会影响恶劣、各界广泛关注的案件，如性侵未成年人犯罪等挑战法律和社会伦理底线的严重犯罪，即使被告人认罪认罚，该重判的仍要坚决依法重判。
沈亮还强调，要坚持证据裁判，坚守“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准，不能因为被告人认罪认罚，就降低证明标准，将本应疑罪从无的案件简单从轻处理，要发挥庭审应有功能，特别是要重点对认罪认罚自愿性、真实性和定罪量刑关键事实进行审查核实，确保案件审判质效。
新京报记者王俊
