原标题：琼瑶回应于正的道歉：希望他能知错就改
31日，于正向琼瑶道歉后，琼瑶受访回应，“我看到他的微博了，希望他能知错就改”，儿媳妇何琇琼称琼瑶的心情很好，同时发文写道“迟来的道歉！总算为沉重的2020画下休止符！”早些时候，于正发文宣布退出《我就是演员3》，将潜回归创作。
原标题：于正发文向琼瑶道歉：用了六年正视这个错误
新京报讯12月31日，于正发文就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事正式向琼瑶道歉。于正表示：“这份道歉现在才来，并非我不愿意承认错误，而是我缺乏足够的勇气。”
全文如下：
尊敬的琼瑶老师：
关于《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，我诚挚地向您道歉！
这份道歉现在才来，并非我不愿意承认错误，而是我缺乏足够的勇气。您是我从小到大的偶像，您的每一本书我都耳熟能详。有一天能像您这样，站在创作故事的巅峰，便是我最大的梦想。然而我却把这一切搞砸了，不仅仅伤害了您，也把自己的生活搞得一团乱。我知道，这不是一句道歉所能弥补的。
这六年里我并非大家眼中的一帆风顺，生活、事业都要从零开始，承受了巨大的压力，除了给您的赔款之外，我还面临平台、投资方等一系列的赔偿，这是对我最好的惩罚，也是血一般的教训。有很多次我都下定决心想对您写点什么来表示我的忏悔和痛心，但迟迟不敢下笔，时间越久就越不敢！
这些都是我单方面的心理活动，我忽略了您和社会公众都需要通过一个公开的道歉来看到我悔过的诚意。我知道错了，。
再次向您致以最诚挚的歉意，希望您健康、长寿，也希望有机会跟您当面道歉！我会一如既往的收藏您每一部小说，并以您为榜样，创作出更多老百姓喜闻乐见的故事！
同时，我也向所有原创者道歉、向关心和爱护我的人道歉、向合作伙伴道歉！也希望我的经历能为每一个创作者带来警示，敬畏原创、尊重法律！
2020年12月31日
相关新闻：新增45位从业者声讨，律师释疑：于正郭敬明参与综艺或不受影响
12月22日当晚，编剧宋方金再次更新第二批联名签署名单，其中新增了45位影视从业者，包括《北京遇上西雅图》编剧、导演薛晓路，《北京爱情故事》编剧李亚玲，《东京审判》《八佰》编剧胡坤，《大江大河》编剧唐尧等。加上此前的联合署名的从业者，总人数目前已达156位。>>>琼瑶等111位影视从业者联名抵制于正、郭敬明。
宋方金再次发布公开信。
新增编剧名单
在法律维度，郭敬明与于正是否应当公开道歉？新京报记者回溯案件始末。其中，郭敬明案件需追溯至十六年前，根据《庄羽与郭敬明等侵犯著作权纠纷案二审民事判决书（2005）高民终字第539号》，法院维持北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽经济损失二十万元；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉（致歉内容须经北京市第一中级人民法院审核，逾期不履行，北京市第一中级人民法院将刊登本判决的主要内容，费用由郭敬明、春风文艺出版社承担）；北京图书大厦有限责任公司于本判决生效之日起停止销售《梦里花落知多少》一书。
而于正案件在判决结果上，与郭敬明案有相似之处。根据北京市第三中级人民法院公告，三中院在案件审理中认为，被告余征（于正的本名）接触了原告陈喆（琼瑶的本名）剧本及小说《梅花烙》的内容，并实质性使用了原告剧本及小说《梅花烙》的人物设置、人物关系，具有较强独创性的情节以及故事情节的串联整体，进行改编形成新作品《宫锁连城》剧本，侵害了原告的改编权。最终法院判决被告余征于本判决生效之日起十日内在新浪网、搜狐网、乐视网、凤凰网显著位置刊登致歉声明，向陈喆公开赔礼道歉，消除影响（致歉声明的内容须于本判决生效后五日内送本院审核，逾期不履行，本院将在《法制日报》上刊登本判决主要内容，所需费用由被告余征承担）。直至2018年，于正逾期仍未履行道歉，三中院强制执行陈喆与余征侵害著作权纠纷一案在《法制日报》第四版刊登该案相关判决的主要内容。
法院公告截图
但为何郭敬明与于正在案件审理完结后，仍可以选择不公开道歉？这是否违反法律规定？新京报记者采访了知识产权专家、北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师。赵虎表示，即便法院判决被告需要用某种形式赔礼道歉，但“道歉”涉及到人的自主行为，通常情况下，法律无法强迫民事行为能力人去做一定行为，特殊情况除外，例如刑事案件中的限制人身自由等。
因此在公开赔礼道歉这类消除影响的行为上，法院只能要求，无法强制；如果被告不主动履行，便需承担后续一系列的法律后果，“法院采取了其他的措施，例如判决书中提到的登报并且费用由被告承担，也算完成了判决书的执行。因此，如果被告的确没有主动赔礼道歉，那是道德层面的问题，不再是法律文书执行的问题了。”
于正参加浙江卫视《我就是演员3》录制。
而对于此次联名信是否会实质性造成于正、郭敬明在录制的节目中“下车”，赵虎表示，首先舆论不属于合同约定中的不可抗力，“不可抗力是指不可克服的一些情况，例如水灾、火灾、地震、战争等等。舆论是可以预见的，尤其在这个行业也是很常见的。”而是否可以解约，需要根据具体合同具体分析，“例如合同中约定了一些具体情况，当这些情况发生时，双方可以解除合同，或者一方有权去解除合同。那当有类似于这类情况出现，双方才可以根据合同进行选择。”
延伸阅读：被质疑抄袭日本组合MV，郭敬明怒怼：没看过一秒钟
5月14日，郭敬明在社交平台回应某网友质疑自己拍摄的《少年之名》主题曲MV抄袭日本组合SixTONES的MV一事，他发毒誓怒称自己没看过这个MV。
日本组合SixTONES的MV
《少年之名》MV水中跳舞内容
据悉，《少年之名》的主题曲MV由郭敬明掌镜，13日，他在社交平台晒出MV的部分照片。有网友称他抄袭本组合SixTONES的MV。据了解，两个MV都有在水中跳舞的内容。
对此，郭敬明怒怼道：“我没看过一秒钟你说的这个MV。除了在水上跳舞有什么地方一样？在水上跳舞的MV全世界有多少？水舞间不好看吗？微博实名制的，已经截图存证，再发这样的微博看看。”
郭敬明言辞激烈，网友纷纷力挺，直呼“小四好刚！”
