又现扶人被“讹”事件。
据九江日报报道，12月20日，江西九江修水县爱心联合会的一名义工开车时，路遇一位晕倒的92岁老人，将老人扶起来后交给家属。老人在家属询问过程中，也说明路人是好心相扶。待义工走后，家属却以老人年纪大不清醒为由报警，称义工肇事逃逸。交警调取附近居民家中监控，查清事实真相后，责令老人家属道歉。
这情节说来有些似曾相识：老人晕倒被路人好心扶了之后，家属不仅不感谢，反而诬陷救人者为“肇事逃逸”者……在此事上，让人无语的是，就连被扶的老人也做不了主，家属似乎执意要讹上一把。要不是有监控录像，常做好事的义工就要背上污名了。
根据《道路交通安全法》，如果交通肇事致人轻伤后逃逸，不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款。如果没有监控还原事情真相，家属一旦诬陷成功，义工可能还需要承担民事责任，比如赔偿老人的医药费、护理费等。
那要是讹人没讹成呢？要付出巨大代价吗？从这起个案看，其代价可以说是微乎其微——除了道歉，没有别的。
这让很多网友不忿：如果讹人成本这么低，那只会助长某些人讹人的气焰——反正对他们来说，讹人算是稳赚不赔，讹一讹，单车变摩托，讹不成，道个歉就行。
这也道出了很多人的现实顾虑：如果讹人来得太容易，成本又太低，那必然会提升做好事的现实风险，冷却社会温度。
那对于讹人者，真的就只能责令其道歉了事吗？
答案显然不是。
事实上，这种“讹人”的行为已经触碰了法律红线。明明对方未伤害自己或亲属，也知道对方是无辜的，却将责任赖在别人头上，使用威胁、要挟、恫吓的手段，故意讹人钱财的，性质上属于敲诈勒索。
