【文/观察者网童黎】“最新风波出在清华大学身上，这尤其让人遗憾。”昨（24日）晚，《环球时报》总编辑@胡锡进在微博发出上述感慨，理由是外界对这所中国顶级名校做出正面表率寄予很高期望，但后者对外轻率发布了“突破中国知识界和舆论场普遍认识”的结论。
很显然，由清华大学组织专家评估“双一流”建设周期效果，自评“全面建成为世界一流大学”所引发的争议，还在继续。
胡锡进在这条评论中指出，有关清华的这次评估或许有模型内的一些数据支持，但该结论突破了中国知识界和舆论场的普遍认识，做此绝对结论并且这样对外发布至少是轻率的。
与此同时，“中国公众对涉嫌浮夸的任何表现都非常敏感、反感”，所有有影响的机构都应汲取前车之鉴。
而从有关清华大学的评估迅速引起舆论反弹，到教育部很快给出客观评价来看，胡锡进认为中国舆论和机制有比较强的纠偏功能：“中国舆论对浮夸的反应之快之有效，这是让我感到欣慰的地方。”
社交媒体截图
值得注意的是，根据“双一流”建设的总体方案，建设设置了2020年、2030年和本世纪中叶这三个大的节点，以五年为一轮推进梯次性的建设目标。
随着2016-2020年“双一流”首轮建设进入收官期，迄今已有至少30所相关高校在近期陆续开会总结自己的“江湖地位”，各自依托专家得出了“整体进入世界一流大学行列”、“全面接近世界一流大学水平”和“全面实现了‘双一流’建设近期目标”等不同评估结果，且大致可分为四类：以清华大学为代表的“全面建成”型，包括人大、北航、南大等高校在内的“整体实现”型，囊括了大部分学校的“完成任务”型，以及“进步”型。
其中，据清华新闻网9月21日消息，9月18日上午，清华大学在主楼接待厅召开“双一流”建设周期总结专家评议会。组织的评议专家组一致认为，清华大学全面、高质量完成“双一流”建设任务，办学质量、社会影响力和国际声誉持续提升，全面建成为世界一流大学。
