大学生售卖2只鹦鹉一审获刑6年
7月22日，韩某龙的女友陈女士告诉红星新闻记者，目前他们已经进行上诉，并聘请了新律师，希望二审能轻判。“他(韩某龙)已经意识到自己错误了，是初犯，又有自首和立功情节，希望能从轻处罚。”
大学生售卖鹦鹉
一审被判有期徒刑6年
事发前，22岁的韩某龙是云南昆明某大学大四学生。2019年3月13日，他以7600元的价格从河南省商丘市刘某处购买了25只绿颊锥尾鹦鹉和2只亚历山大鹦鹉。4天后，他又将2只亚历山大鹦鹉以1200元和1000元的价格售出。
据陈女士介绍，韩某龙靠做小生意的方式赚取生活费。他刚上大学就开始打临工，后来开始在朋友圈中售卖宠物，大三时卖过人工饲养的松鼠，“因为松鼠不好卖，才想着买卖鹦鹉”。
“没想到刚开始没几天就出事了。”陈女士说，2019年3月20日，韩某龙经公安民警电话通知后到公安机关配合调查，随后以涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。直到一年后的2020年3月9日，由昆明市森林公安局执行逮捕。
大学生售卖2只鹦鹉一审获刑6年
判决书显示，经审理查明，2019年3月13日，韩某龙未经野生动物主管部门批准，以7600元的价格从河南省商丘市刘某处购买了25只绿颊锥尾鹦鹉和2只亚历山大鹦鹉。其中，亚历山大鹦鹉被列为国家二级重点保护野生动物，亚历山大鹦鹉和绿颊锥尾鹦鹉均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录。
3月17日，韩某龙未经野生动物主管部门批准，将其非法收购的2只亚历山大鹦鹉以1200元和1000元的价格售出。3月20日，公安机关在韩某龙住处缴获绿颊锥尾鹦鹉25只，并移交至昆明市濒危动植物收容拯救中心。
2020年5月13日，该案在昆明市五华区人民法院一审宣判，韩某龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五万元。
女友希望二审轻判
“家养鹦鹉”算不算野生动物?
关于其具体的量刑，法院认为，韩某龙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪;公诉机关指控的事实及罪名成立，韩某龙对非法出售25只绿颊锥尾鹦鹉的犯罪行为，已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;韩某龙提供重要线索，主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有立功和自首情节，可以减轻处罚。
关于韩某龙所提自己不知道非法收购、出售的是野生动物的辩护意见，法院认为，韩某龙通过非法渠道购买鹦鹉，对自己行为的违法性具有明确认知，对于该辩护意见，法院不予采纳。
韩某龙的女友陈女士告诉红星新闻记者，目前他们已经进行上诉，并聘请了新律师，希望二审能轻判。“他(韩某龙)已经意识到自己错误了，是初犯，又有自首和立功情节，所以真的希望能从轻处罚。”
韩某龙家属的辩护律师肖明静认为，人工驯养繁殖的鹦鹉不应认定为“野生动物”，韩某龙涉嫌出售的品种，即人工驯养的亚历山大鹦鹉与绿颊锥尾鹦鹉，民间大量饲养与买卖，繁殖力极强，不能认定为珍贵、濒危野生动物，所以韩某龙不构成犯罪。
红星新闻注意到，贩卖“家养”鹦鹉获刑已有先例。2017年，深圳80后小伙王某因出售驯养鹦鹉被判处有期徒刑五年，罚款3000元。该判决被其家人发到微博后，曾引发热议。
据中华网报道，法律专家曾就“出售的鹦鹉系自养”情节指出，最高法《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条已经明确将“驯养繁殖的物种”列入刑法保护的范围。也就是说，只要案件涉及的鹦鹉符合刑法第三百四十一条第一款规定，即便为人工驯养，亦属于法律规定的“珍贵、濒危野生动物”。
此外，据国家林业局2003年发布的《54种可商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的野生动物名单》中，鹦形目中只包含鸡尾鹦鹉、虎皮鹦鹉、费氏牡丹鹦鹉、桃脸牡丹鹦鹉、黄领牡丹鹦鹉5个品种，且仅供观赏，不可买卖。
