安徽蚌埠沫河口镇村民与环保监督博主“渔猎齐哥”合作，于6月6日用河沟水浇灌十余株玉米苗进行对比实验。两天后，这些玉米苗迅速枯黄，而未浇灌的对照组则正常生长，初步显示水体对作物有负面影响。此前，当地村民已反映河沟水疑似受到工业园区污染，导致上万亩水稻无水可种。
6月10日，实验玉米苗被连夜拔除，现场没有监控记录。村民及博主随即报警，网民普遍质疑此举意图销毁证据，怀疑与掩盖污染真相有关。“渔猎齐哥”承诺垫付农民损失并坚持追责，警方介入调查但尚未锁定责任人。
官方在6月8日首次通报称水质主要指标符合农灌标准，并安排调水保灌溉。然而，6月10日二次通报承认部分点位全盐量、氯化物超标，归因于高温干旱导致水体盐分浓缩，同时强调涉事工业园区污水处理厂达标排放。
村民认为工业园区排污是主因，但官方称高温干旱导致盐浓缩。专家指出工业排放标准未涵盖全盐量和氯化物，存在监管漏洞。实验已显示水质危害，拔苗行为被怀疑阻挠调查。官方仅称“调查中”，未回应是否涉及人为干预。网民呼吁封存水样送异地检测，并要求引入第三方机构验证结果。
政府启动农业保险赔付，组织农技专家指导抢种，新增除盐降氯设施隔离工业排水与灌溉系统。但未明确承认工业污染责任，仅强调高温干旱的客观影响，引发公众对“避重就轻”的批评。
类似事件在河南武陟县（镉超标铲麦苗）、甘肃平凉（村干部以“影响视野”为由拔玉米）等地也有发生，暴露了基层治理中行政手段与农民权益的冲突。此次事件因涉及粮食安全和水污染，舆论关注度更高。
网民普遍质疑当地政府治污不力，认为拔苗行为反映“心虚”。部分声音指出，科学治理需兼顾检测标准与农民实际感知，避免“形式化应对”。该事件揭示了工业区周边农业环境治理的复杂性，以及官方通报与公众信任之间的落差。玉米苗被拔的真相需依赖警方调查，重建公信力需更透明的信息公开和污染源追责。
