2020年，陈先生与女子黄某正式交往，但黄某当时处于婚姻关系存续期间。从2020年至2024年间，陈先生共向黄某转账129.7万余元。2024年5月，陈先生去世后，他的女儿陈某在整理遗物时发现了这些转账记录，并将黄某起诉至法院，要求返还上述款项。
宁波市海曙区人民法院于2024年6月5日公布了一审判决。法院认为黄某在婚姻关系存续期间与陈先生交往，违反了法律规定的夫妻忠实义务，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，法院一审判决黄某需向陈某返还109.7万余元并支付利息。
陈先生与妻子洪某于1991年1月登记结婚，同年10月生育了一个女儿陈某。2007年11月，宁波市鄞州区人民法院判决陈先生与洪某离婚。陈先生的父母早年均已过世，且他过世前是未婚状态。2009年，陈先生认识了黄某，并于2020年初正式确认交往。在此期间，陈先生通过银行及微信转账共计向黄某转账129.7万余元（已扣除黄某转账给陈先生的款项）。2024年5月30日，陈先生去世。
陈某在父亲去世后整理其遗物时发现这些转账记录，作为唯一继承人，她向法院提起诉讼，要求黄某返还这些款项。黄某辩称，她与陈先生确认关系后，陈先生让她辞去工作专心陪伴、照料他。之后，她一直照顾着陈先生的生活起居，陪同参加活动和朋友聚会等，兼任了司机、保姆和情侣等多重角色。她表示其中26万元系陈先生赠与她买房、买车，其余转账为共同生活支出以及某种意义上的工资。
案件审理过程中，黄某表示自己至今仍处于婚姻关系存续期间，但已与丈夫分居四五年。
法院认定黄某与陈先生之间的款项往来多具备赠与性质，属于赠与合同纠纷。由于黄某在婚姻关系存续期间与陈先生交往，违反了法律规定的夫妻忠实义务，也严重违反公序良俗，因此即使款项系赠与，也是基于维护“婚外情”目的的赠与，该目的违反公序良俗，根据法律规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，陈先生转账给黄某的26万元购房及购车款应当予以返还。
对于剩余的103万余元，黄某抗辩称该款项用于共同生活开支以及某种意义上的司机、保姆工资。然而，黄某未能明确举证证明陈先生有雇佣她帮其开车、照顾生活的意思表示，也无法提供共同生活开支的具体明细。因此，法院对黄某的抗辩意见不予认可，认定黄某应承担向陈某返还103万余元的责任。
考虑到庭审过程中陈某自愿在诉请金额中扣除20万元作为劳务报酬、共同支出及黄某为陈先生购买物品等所有费用，结合本案实际情况，法院酌情扣除20万元。最终，法院判决黄某向陈某返还109.7万余元并支付利息。
