人民日报评三河强换商户招牌 权力越界引争议【今日】

河北省三河市商铺招牌不能以“红、蓝、黑”为底色？近日，人民网记者探访发现，当地有的商铺招牌已由红改绿，有的招牌则被拆掉。商户反映，明显感觉生意受到影响。

好端端的招牌挂在那里，硬生生要求商户改色，不仅影响商户生意，还让商户无端多出一笔开支。新招牌花费近2000元，相当于近半个月房租，这笔费用谁来承担？

很多招牌已沿用多年，成为商户积累客源的记忆符号。只要不违反法律法规，不背离公序良俗，相关部门应慎重整改。一旦越权行事，则可能涉嫌违法违规。

记者调查发现，当地曾发布《三河市城市规划建设管理导则》，称“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。招牌是否使用红蓝底色或字样本是商户自主权，相关部门不应干涉。

对于市场主体来说，法无禁止即可为；对于政府部门来说，法无授权不可为。如果管得过多、过宽，直接干预微观经济活动，只会让商户闹心，让当地民众忧心。这还可能影响当地政府形象，不利于打造法治化的营商环境。不久前，三河市相关部门提出“深化法治保障 助力营商升级”，而如今的招牌换色风波显然无助于这一目标。权力越界，专跟店铺招牌过不去，将让营商环境失色。强换商户招牌，当心砸了营商招牌。

城市管理应多听听群众的心声。优化城市形象也要守住边界，不能走偏，不能超越行政权限乱来。三河招牌颜色“禁令”风波如何收场，我们拭目以待。