死者父亲罗军告诉南都记者，五粮液旗下公司曾出具善后事宜处理协议书，将此事定性为儿子因公出差期间身体不适死亡，赔了132万。其称自己心里憋了一口气，决定起诉与儿子同酒局的10名经销商人员。6月1日傍晚，涉事酒局参与者之一的杨先生向南都记者透露，当时桌上准备的白酒为3瓶左右，其否认曾劝酒，案发后曾到派出所做笔录，其表示刚刚得知被起诉。
罗世雄生前照片。受访者供图
案发：28岁销售经理赴酒局第二天身亡
儿子在异乡因一场应酬性酒局酒精中毒身亡后，宜宾人罗军决定起诉参加饭局的10名经销商，索赔95万。
罗军回忆说，从四川某大专毕业一年半后，2018年，儿子罗世雄进入五粮液旗下的宜宾五粮浓香系列酒有限公司任销售员。2020年12月3日，刚调到湖南娄底片区任销售经理半年的罗世雄，参加了当地一场经销商的饭局。这场饭局的初衷是向经销商要回80万欠款，参加者包括罗世雄和龚某、梁某华为首的10名娄底五粮液经销商人员。未料第二天上午，罗世雄被当地警方宣告死亡。
2020年12月4日中午，远在四川的罗军才接到儿子舅舅的电话，得知出了事。家属提供给南都记者的一份娄底市公安局涟滨派出所出具的《死亡证明》显示，12月3日晚上，罗世雄与其同事在娄底市经济技术开发区涟滨办事处梅子湾移民基地6栋6楼的梁某华家里聚餐，4日7时许，罗世雄因喝酒过多身感不适，经120抢救无效于当天9点左右死亡。
对于罗世雄死亡前的情况，据梁某华和其妻子向警方交代，12月3日22时许，罗世雄曾呕吐，翌日7时许，梁某华妻子发现罗世雄嘴巴张开，呼噜声特别大，呼吸困难，无法叫醒，遂拨打120急救，此后罗世雄经抢救无效死亡。
家属提供的民事起诉状则显示，案发当晚，罗世雄因无法行走至宾馆休息，独自躺在梁某华的出租屋内。4日7时40分左右，梁某华、莫某英夫妇到罗世雄休息的房间内发现罗世雄呼吸困难不省人事并电话告知经历杨某，杨某到场后于8时10时拨打120。8时29分，救护人员到场，查见罗世雄神志不清，呼吸急促，瞳孔对光反应迟缓，口腔鼻部见大量食物残渣，颈动脉博动弱，四肢发紫。初步诊断为重度酒精中毒，经现场抢救无效死亡。
公司：系因公出差期间身体不适死亡，已赔132万
罗军感到狐疑，案发当晚喝了多少酒，为何年仅28岁的儿子会突然死亡？4月19日，罗军从其中一名经销商的员工处得知，当晚的饭局饮用的是42度的“五粮浓香一尖庄”白酒。
对于罗军怀疑参加饭局者劝酒导致儿子饮酒过度，在警方笔录中，饭局参与者否认向罗世雄劝酒，并称罗世雄为五粮液旗下公司经理，他们多敬了几轮，罗世雄当晚只喝了七八两，家属表示看到的120记录显示死者喝了两斤。
罗军告诉南都记者，其儿子的酒量在四到五两，“如果是七八两应该不至于喝死人，但两斤他会受不了。”罗军表示，参与饭局者都是本地人，儿子是外来人，“他怎么能喝得过那么多人？”
罗军说，由于早年离异，案发后，儿子就职的公司基本与其前妻沟通，其公司出具了《善后事宜处理协议书》，称“罗世雄在湖南省娄底市因公出差期间，因故产生身体不适并经120抢救无效后死亡。公司共支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、失独扶助金、亲属抚恤金等费用，共计132万元。”
罗军说，他的前妻负责签署了该协议，“他公司前期基本只与我前妻沟通，他们大概觉得只要稳住我前妻就行。协议书也没有写明儿子的具体死因。”根据这份协议，罗军作为生父获得了66万赔偿，但他说，身为医生，自己至今仍然无法得知儿子离开前究竟发生了什么。“我心里憋了一口气。”罗军说，如能弄明白死因，他愿退回此前公司的赔偿。
就该协议的具体情况，6月1日，南都记者而联系了宜宾五粮浓香系列酒有限公司，总机接线人员表示，让记者通过其他渠道了解相关信息。南都记者随后联系该公司纪检监察部，记者询问协议赔偿书具体情况时，工作人员挂断了电话。五粮液集团多个相关部门向南都记者表示，对此事均不予回应。
南都记者从知情人士处获悉，案发后，五粮液旗下公司与涉事经销商的合作仍在继续。
同行人员回应未劝酒，案件将于本月中旬开庭
多方奔走无果之下，罗军决定将酒局同行的10人告上法庭。
原告提供的民事诉讼状显示，家属认为，十位被告与罗世雄共同饮酒吃饭，相互之间负有合理限度内的安全注意义务，包括提醒、劝告、帮助、照顾、通知、施救等最大限度的附随义务。因十位被告未尽义务而导致罗世雄死亡，应当共同承担赔偿责任。起诉要求赔偿死亡赔偿金796840元、丧葬费38781元、精神抚慰金100000元等合计955621元。
6月1日，南都记者联系上当晚酒局参与者之一的杨先生。他向南都记者否认曾劝酒，称桌上准备的白酒在3瓶左右，具体的毫升其不记得了。杨先生说，罗世雄系酒厂派过来的销售经理，属于领导。他在案发后曾被警方叫到去做笔录，对于被起诉一事，其表示刚刚得知此事。
案发半年以来，罗军说自己魂不守舍，他告诉南都记者，在儿子2岁半时，自己与前妻协商离婚，“儿子在我那生活到上小学之前，后来他妈吗要去把孩子接到身边。”罗军称其前妻性格较强势，与自己教育理念不合，自己鲜少介入儿子的就学和择业，基本保持每月与儿子一通电话的沟通频率。
如今他感到后悔，他说儿子到手月薪不足五千元，背负了房贷，想起儿子曾经提到过销售工作辛苦。罗军说，事后拿到儿子手机时才发现，案发前，儿子还与同事表达过应酬性酒局过多。他称，早知如此会强势要求儿子转行。
1日傍晚，南都记者获悉，娄底市娄星区法院对罗军起诉梁某伟等生命权、身体权、健康权纠纷一案予以立案，该案定于6月21日下午在娄星区法院杉山法庭开庭。
采写：南都记者 黄驰波 实习生 王靖怡
