对美国绿色能源公司成败的最新分析发现，在启动后的几年中，拥有ARPA资助的公司申请的专利要多于同期的其他“清洁技术”初创公司。
由美国其他政府计划资助的初创企业并未获得ARPA-E赋予的“创新优势” (传奇的DARPA(国防高级研究计划局)的能源版本)。
美国开发了ARPA型机构来资助“高风险，高回报”研究，目的是通过提供更大的自由来应对高度雄心的技术挑战，以促进重大突破。
新发现为英国政府考虑自己的英国ARPA(或称“ BARPA”)提供了鼓励，但是采用这种模式的任何机构都需要关注才能繁荣发展，而BARPA的气候应该是气候，英国University of Laura Diaz Anadon教授认为。剑桥。
“我们在美国的研究指出了ARPA机构的价值。考虑到大学和私营部门的技术资本，英国可能会在大流行后的世界中从这种方法中受益，”美国创新研究。
“英国应改编ARPA模型，以将其作为应对气候挑战的机构，作为任何回收计划的一部分。将研究重点放在下一代能源存储和可再生能源以及用于航运，航空和建筑脱碳的解决方案上，提高生产力并为社会带来巨大利益。”
麻省大学阿默斯特大学研究的第一作者安娜·戈德斯坦博士说：“ ARPA并不是万能的解决方案。ARPA机构专注于任务，并且没有证据表明该模型会可以作为普通科学和技术基金运作良好。”
这项研究是由英国剑桥大学(劳拉·迪亚兹·阿纳登教授)，美国麻萨诸塞州阿默斯特大学(安娜·高德斯坦博士和埃琳·贝克教授)和德国慕尼黑工业大学(克劳迪娅教授)进行的。 Doblinger)。它今天发表在《自然能源》杂志上。
ARPA-E是在奥巴马领导下的美国能源部成立的，使用了2009年金融危机后的部分经济刺激计划。迄今为止，它已拨款33.8亿美元。
