原标题：“美国之音”外籍记者为何遭解雇
美媒报道称，一批受雇于“美国之音”的外籍记者签证即将到期，而“美国之音”决定不再与其自动续约，导致他们不得不离开“热爱的美国”。至于其中原因，相关报道表示，是美国国际媒体署的新领导迈克·帕克认为，这些美国媒体存在着“系统性的、严重的、根本性的”安全问题。
与国人印象不同，以“新闻自由”标榜的美国一直拥有计划属性的外宣媒体，比如美国之音、自由欧洲电台、自由亚洲电台等。无论是在资金分配上还是在人事管理上，这些媒体深受美国政府管控，尤其是现在的美国国际媒体署，具有绝对的控制权。今年6月，刚刚上任的帕克，就一口气解雇了自由欧洲电台等五个机构的“一把手”。包括此次解雇外籍记者事件在内，这些举动表面上呈现出一种美国党争之象，实质上是美国政府加强外宣媒体控制的行为。
外宣媒体一直以来就是美国对外政策的喉舌。冷战后，尽管美国国际广播的发展起起伏伏，但作为美国外交政策左膀右臂的职能一直没有放松。比如总统杜鲁门提出对苏联发动宣传攻势，助理国务卿爱德华·贝瑞特立即执行并把“宣传”一词修改为“真相运动”，要求自由电台“必须把美国描述得更好一些”，否则就以各种借口解雇或调离挑战者。今年6月，美国之音由于对我国抗疫情况进行了“稍微客观的报道”，就立即遭到白宫和帕克的指责。白宫直接批评美国之音：“太爱替美国的对手而非美国公民说话。”
白宫机构、内阁机构、政府独立机构构成了美国宣传管理的三大系统。在这套严密而完善的宣传控制体系下，媒体和记者貌似自由，实则“戴着镣铐跳舞”，外宣媒体早已成为主流意识形态的卫道士。美国媒介学者赫伯特·甘斯研究发现，“大部分美国记者都认为自己是无冕之王，是超然的事件观察者，然而，新闻记者跟其他人一样拥有价值观念，事实上被加入新闻的这些信仰是美国新闻界所固有的，并且是新闻记者在日常工作中学到的职业价值观念。”而这些价值观念不是别的，正是美国统治阶级一直宣扬的美国中心主义、个人主义和反共产主义等。脱离或反对这些价值，不但会受到同行排挤，也会受到美国受众的抵制。
