原标题:破除“唯论文”的不良导向,马秀珍委员提建议
澎湃新闻记者高宇婷
澎湃新闻日前从全国政协委员、宁夏政协副主席、宁夏卫健委主任马秀珍处获悉,今年她向大会提交了《改进科技成果评价机制,引导科学研究服务国家战略》的相关提案。
马秀珍在提案中写道,在举国上下众志成城、全力以赴应对新冠肺炎阻击战的关键时刻,一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文引发了网民对学术界的质疑——是先发表论文还是先进行防控?不论质疑的依据是否客观合理,但质疑的背后正折射出我国科研成果评价机制上的问题。
马秀珍写道,一是“唯论文”导向导致大量科研精力偏离。我国学术界把国际期刊与论文数量作为评价标杆,高校及科研机构对科研人员的绩效、职称、资助、奖励等考核评定以论文至上,主要看美国《科学引文索引》(SCI)期刊文章,一些高校人才引进政策中1篇SCI值20万元,但对国内优秀期刊认可度不高。受这种评价机制引导,一些科技工作者为发论文而写论文,导致优秀论文争相到国外期刊发表。中国的科研创新成果最先在国外期刊首发,而我国的企业工程师、技术员反而无法学习最新成果。因这些西方杂志订阅费用昂贵,国内少有企业订阅;且大部分一线工程师、技术员很难看懂英文文章。因此,我国的许多科研工作实际是在为西方免费劳动,且有时还须付费发表文章等于倒贴。
二是“唯论文”导向导致大量科研经费流失。北京工业大学刘彩娥通过10年的国家自然科学基金数据分析指出:仅2016年SCI收录中国学者英文论文321266篇,科研经费成本约295.56亿元人民币。粗略估计每年仅国外刊物发表文章的版面费就达数十亿元。我国科研人员发表在国际刊物上的论文,版权为国外刊物所有,国内同行阅读须再花费巨额资金订购刊物或购买其使用权。粗略估计全国211高校每年购买国外文献数据库使用权花费约十几亿元,且买到的仅是一年的使用权,而非永久性文献。