自肖战“227大团结”事件发生以来，各方观点层出不穷，事件本身更显扑朔迷离。3月11日，检察日报以两个整版共五篇文章评论肖战AO3事件，数名法律界人士从专业角度理清其中“是非曲直”。
其中《评判肖战事件的两个维度》一文作者、广州市黄埔区人民检察院一级检察官郑帆于今日现身知乎，与网友分享发文始末的亲身感受。
检察官现身分享：各方都可接受理性客观的声音
在“如何看待检察日报文章评肖战227事件：‘同违法行为作斗争是每个公民的义务，值得肯定’？”问题下，郑帆检察官对文章引发的热议与网友们的支持回应，“只要是理性客观的声音，无论是哪一方都是可以接受的。”
“因自身特点，同人作品所面临的法律风险比一般文学作品要高，具体来说来自于‘可能侵犯著作权及相关权益’、‘可能侵犯名誉权’、‘涉嫌违法犯罪’三个方面。”郑帆检察官认为，同人小说使用现实人物作为作品角色，如果因大众将现实人物与小说角色相联系，进而对其产生负面社会评价，那么小说确实可能侵犯他人名誉权，严重的可能涉及侮辱罪或诽谤罪。
对于本次事件中粉丝的举报行为，郑帆检察官认为应理性看待。首先，维护明星名誉的主体应该是其本人，对粉丝而言，正确的做法是将相关证据交由肖战的法律团队，由肖战本人决定是否维权。另一方面，因对作品的分级制度不同，AO3平台的部分作品可能已经违反了我国的相关法律法规，依法采取措施阻断传播是可以预见的。对肖战粉丝的举报行为要客观评价，只要其不是诬告陷害，应对此持肯定的态度。
