2月1日，在南宁东高速公路收费站附近，工作人员为进城大巴上的乘客测量体温。 新华社记者 陆波岸 摄
2月初，各地将纷纷迎来返城潮，尽管国家延长了假期，各地也出台了相应的细则，但是大规模的流动不可阻挡。在此背景下，能否将前期取得的战果巩固下来，关键是要看返城潮会不会带来疫情的传播和扩散。如果处理不善，携带病毒者再在城市传播的话，对疫情的控制将会难上加难。因为城市是人口高聚集、高流动的地方，更易于病毒的传播。也许，城市的技术控制比较强，但是社会动员相比农村较弱。
城市社区的弱动员性。近段时间，网上不断传出各地“硬核”的操作举措，比如封闭入村道路、在返乡人员家门口挂条幅和村干部的花式劝导等。这些举措可能有些简单、粗暴，但也属于无奈之举，在当前状况下可以理解。这些举措大多出现在农村地区，城市中的社区鲜有比较“硬”的操作。这从某种程度上也反映出了乡村的动员性，说明已经激起了整个乡村的力量，进行群防群治。可是，在城市中的很多社区，相应的措施要软得多。
第一，小区的门口没有封闭，可以自由进出。
农村虽说是封村，但不是所有的道路都封闭，还会保留一、两个出入口，并安排人员值班。可是，城市中的小区可以自由出入，基本上没有人询问。城市中的小区本就是陌生人社区，门卫也无法分辨是否在此居住。如果门禁系统比较完善，可以避免外来人员的随意出入，但是很多小区是敞开式的，对车辆进行管理，对行人不加控制。
