一位刚毕业的00后云南姑娘计划推出一款矿泉水，工厂流水线还未启动，就收到了农夫山泉的起诉状，索赔15万元。这引发了公众的关注和讨论，有人质疑大企业对小创业者是否过于苛刻。
这位姑娘的产品名为“国赤山泉”，许多人认为名字不同就不应构成侵权。然而，问题可能在于“山泉”这两个字。早在20多年前，农夫山泉凭借一句“农夫山泉有点甜”成功打开市场，“山泉”几乎成为其标志性品牌资产。尽管曾有律师试图撤销该商标，但商标局明确表示，在饮用水领域，“山泉”已经具备很强的显著性。因此，即使在前面加上“国赤”二字，消费者仍可能将其与农夫山泉联系起来，从而产生混淆。
这位姑娘感到委屈，因为她只做了几个样品，并未正式销售。但实际上，根据国家知识产权局发布的《商标侵权判断标准》，只要在商品、包装、容器等商业活动中使用了商标，即构成商标使用。此外，样品的外包装设计也与农夫山泉高度相似，瓶盖和色调都极为相近。
法律规定的赔偿依据包括原告的实际损失、被告的侵权获利或参照许可费倍数。虽然姑娘没有实际获利，农夫山泉也难以证明具体损失，但大企业提出高额赔偿往往是为了震慑潜在的侵权行为。这种情况让许多创业者感叹创业之难。
