湖南衡阳一名老人因身体不适进入一家牌馆休息，随后晕倒。店主将其送往医院后，老人不幸离世。家属要求店主赔偿10万元，最终在相关部门的协调下，以1.9万元“人道主义补偿”达成协议。这一事件表面上看似得到了解决，但实际上是对无理取闹行为的纵容，让无辜者付出了代价。
基层执法机关在处理此类纠纷时，往往倾向于稳定局面而忽视是非曲直。在这起事件中，家属声称如果不满足索赔要求，将把老人遗体放在牌馆门口，这种威胁使调解天平偏向了维护表面和平。有关部门通过协商将赔偿金额降至1.9万元，虽然暂时平息了事态，但模糊了责任边界。真正需要解决的是扶助者是否应当承担赔偿的问题，而非具体数额。
更令人担忧的是，这样的调解结果可能产生不良示范效应。1.9万元的补偿似乎成了一种衡量闹事成本与收益的标准，暗示只要一方坚持施压，公权力就可能劝说无辜方妥协。这不仅助长了不讲理的风气，还削弱了社会公平正义。许多人对此表示愤怒，认为这会打击人们做好事的积极性。
店主及其家人因此次事件承受了巨大的精神压力，甚至考虑是否继续经营店铺。这种情况反映了“和稀泥”式执法带来的负面影响。如果基层执法不能保护好心人的权益，那么每个人在帮助他人之前都会犹豫不决，这对社会来说是不利的。正如2014年春晚小品《扶不扶》所言，“人心倒了可就扶不起来了。”1.9万元的补偿无法安抚逝者，却可能寒了无数普通人的心。
要根除“以闹谋利”的现象，不能仅依赖道德谴责，关键在于基层执法者必须坚守法律底线。面对缺乏法律依据的索赔要求，应明确拒绝并依法驳回，确保每次调解都符合法律和道德标准，让善意得到应有的尊重和支持。
