“喝酒不开车，开车不喝酒”已成为社会共识，但随着汽车驾驶越来越智能化，各类辅助驾驶功能层出不穷。有些人出于侥幸或无知，在酒后启动辅助驾驶功能，企图将“智驾”当“代驾”，最终导致车祸。
不久前，湖南省临湘市人民法院审理了一起案件。驾驶员周某在与家人聚会饮酒后，晚上开启车辆的智能辅助驾驶系统，设置好导航后开始行驶。在车辆行驶过程中，周某坐在驾驶位上仰头熟睡。大约10分钟后，车辆追尾撞上路边同向行驶的一辆三轮摩托车。由于周某仍在车内酣睡，并没有及时停车处理事故。三轮摩托车主随即拨打了报警电话。当地交警和民警迅速出动，驱车将周某的车辆截停。经酒精测试，周某血液中的酒精含量达到了每100毫升240.99毫克，属于醉酒驾驶。警方现场调查并结合行车记录仪视频显示，事故的主要原因是道路施工导致路面变窄，三轮摩托车为躲避路障行驶到了道路偏中间的位置，而智能驾驶汽车未能及时识别出前方出现的摩托车，因此发生碰撞，造成三轮摩托车上包括驾驶员在内的两人受伤。三轮摩托车主也有饮酒驾驶行为，但未达到危险驾驶的程度。最终，交警部门认定周某负事故主要责任，三轮摩托车主负次要责任。法院判决周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
法官提醒，部分车主误将智能辅助驾驶系统等同于全自动驾驶，这种误区必须纠正。案涉车辆搭载的是L2级组合驾驶辅助系统，依据规定，L2属于驾驶辅助而非自动驾驶。系统仅起到辅助作用，驾驶人仍是法定驾驶责任主体，开启辅助驾驶功能不能免除驾驶人的安全注意义务，更不能成为醉酒后放任车辆行驶的免责理由。目前我国驾驶自动化等级分为L0到L5级，L0到L2级为驾驶辅助，是当前商业化量产普遍使用的自动化系统。L3级为有条件自动驾驶，驾驶员需保持接管能力；L4级为高度自动驾驶，L5级为完全自动驾驶，均处于试点阶段。
如今，部分网络平台流传“酒后短距离挪车不算醉驾”等说法，让一些驾驶员误以为醉驾处罚尺度已放松。不久前，湖南省临湘市人民法院审理了一起危险驾驶案。驾驶员卢某在饭店就餐期间饮用白酒，用餐结束后联系了代驾公司。为了方便代驾员找到车辆，卢某自行驾驶车辆从车位中倒出，不料撞到一名修车工人和一辆小轿车。经鉴定，卢某血液中乙醇含量为每100毫升110毫克。事后，卢某赔偿了修车工人及被撞车辆车主的损失，并取得二人谅解。法院判决卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。专家表示，公共停车场具有公共通行属性，短距离挪车也应视为“在道路上驾驶”。如果在此过程中发生交通事故，仍应依法追究刑事责任。
面对酒精检测，有人试图通过二次饮酒来掩盖驾车前的饮酒行为。不久前，在湖南省临湘市人民法院审理的一起案件中，驾驶员唐某在朋友家中饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车载着朋友前往自己工作的地方。途中因操作不当，摩托车发生侧翻，造成朋友受轻微伤。接警后，交警找到唐某欲进行呼气式酒精测试，唐某当着交警面二次饮酒以逃避处罚。经检测，唐某血液样本中乙醇含量为每100毫升153毫克。法院判决唐某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金。专家提醒广大驾驶员切莫心存侥幸，企图“找方法”“钻空子”来逃避法律追究，反而会受到更重的刑事处罚。
