美国贸易代表办公室日前以所谓“强迫劳动”为名对60个国家和地区征收10%至12.5%的关税。此举立即招致多方反对。目前已有企业提起诉讼。而美总统特朗普24日坚称“新关税措施经得起法律审查”。
又一次，美国找到了新的滥施关税理由。从《国际紧急经济权力法》到《1974年贸易法》，从“122条款”到“301条款”……当一种关税“走不通”，美国政府便迅速寻找新的征税理由；当一种法律工具受限，又立即启用另一种工具。然而，名目在变，保护主义逻辑未变；工具在变，单边主义路径未变。
01
换汤不换药
美持续为关税“续命”
△美国最高法院大楼
今年2月，美国最高法院发布裁决，认定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。随后，美国宣布依据《1974年贸易法》第122条，“对所有国家征收10%的全球关税”，为期150天。如今，这一期限到期，美国政府又搬出“301条款”为关税“续命”。
企业提起诉讼
特朗普称“经得起审查”
新关税当地时间24日生效后，有消息显示两家企业随即向美国国际贸易法院提起诉讼。美国总统特朗普当天表示，他相信政府最新实施的关税经得起法律审查。他称，在最高法院否决此前使用的关税授权后，政府转而采用另一种长期以来多次使用的法律路径，并称新关税属于“非常标准”的关税措施，“美国正由此获得数十亿美元收入”。他还称，“关税是美国吸引19.2万亿美元投资的重要原因”。
“诡辩话术”早已被看穿
△格里尔（资料图）
