独立董事们递交辞职报告的原因中，有人表示因为个人原因，有人表示按照相关文件要求辞去独董一职。
辞职原因多为按文件要求
综合公开资料及媒体报道可以看出，独立董事的来源中，高官独立董事频频出现。目前，该类人员呈现逐步退出独立董事行列的迹象。例如，有独立董事称，按照某省省委要求和省委组织部安排，申请辞去独立董事及董事会其它职务，辞职后，不再担任公司任何职务；也有公司公告称，公司收到独立董事的辞职报告，根据中共中央组织部《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》这一文件的要求，申请辞去独立董事及公司的其它职务。
需要注意的是，在独立董事辞职公告中，提及根据中共中央组织部《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》的要求，辞去独立董事职务的并不是个案。
据《证券日报》记者统计，有约12位独立董事在辞职公告中明确表示，辞职的原因是因为上述文件要求。
此外，还有一些公司模糊地表示，根据有关部门的规定和要求，公司辞去相关人员独立董事职务，一并辞去公司的其它职务，辞职后，相关人员不再担任公司任何职务。另有公告称，独立董事辞职的原因是“根据党政干部在企业兼职或任职的有关文件要求”。
从这些辞职公告的内容及公司过往经历中可以看出，有些独立董事的辞职可谓“来也匆匆去也匆匆”，从上任到辞职，仅有几个月时间。有些公司由于接连收到独立董事的辞职报告，不得不紧急另选他人前来接替职务。有些宣布辞去一家公司独立董事职位的人员，随后也先后宣布辞去几家公司的独立董事职务。
辞职原因表述大多模糊
除了独立董事之外，两市辞职的高管们，大部分对辞职原因的表述非常模糊，查阅公告可知，这些人员的辞职公告表述各异，不过，“个人原因”仍然是辞职报告的“万金油”。这些辞职报告，有些是即时生效，有些需要等待新任人员接替之后，辞职方能生效。
由于高管们的特殊性，辞职的真实目的，素来是中小投资者质疑的重要部分，其中质疑最集中的，便是辞职为套现铺路。
这种质疑并不是空穴来风。例如，多伦股份此前发布公告称，公司查询到监事林贞贞违规买卖股票，监事林贞贞早已向公司提出辞职，由于林贞贞辞职以后公司监事人数低于法定人数，故林贞贞的辞职并不是即时生效，应当按照《公司法》的规定，在监事补选成功以后再行卸任。由于林贞贞对相关规定理解错误，以为辞职即时生效，故发生违规买卖行为。
