2003年，李女士与潘师傅结婚，次年女儿小潘出生。2012年3月，潘师傅离家后杳无音信，家人一直未能联系上他。直到李女士收到法院传票，才知道潘师傅欠债，经过法院调解，她偿还了应还的部分债务。2015年，法院判决两人离婚，小潘跟随李女士生活。
2017年，老房子面临拆迁，总面积220平方米，按政策可分得两套房子。李女士、公婆及小潘四人签订协议，一套120平方米的房子归潘师傅及其父母所有，另一套100平方米的房子归小潘所有，待其成年后过户。房屋交付后，李女士和小潘住在一起，而小潘的爷爷奶奶住在另一套房子里。2025年下半年，小潘接到爷爷电话，得知潘师傅已返回嘉兴，但身体状况极差。
小潘表示，自父亲离家出走时她只有8岁，多年来从未得到过父亲的联系和照顾，因此对父亲没有感情，也没有去医院看望。后来，因医药费高昂，姑姑和爷爷希望小潘能承担部分费用。潘师傅要求每月支付三千元，但小潘每月工资仅四千多元，难以负担这笔额外支出。
2025年底，潘师傅将小潘、李女士及自己的父母告上法庭，认为当年的拆迁分配协议未经他同意，应重新分配拆迁安置权益，并请求补偿三十万元。潘师傅患有尿毒症，需定期进行血透，目前住院治疗。他表示，之前因躲债在外，现因健康问题回到嘉兴寻求家人帮助，认为小潘作为女儿应承担赡养义务。
律师指出，根据法律规定，小潘确实有赡养义务，但具体金额需视实际情况而定。至于房屋分配协议的有效性，律师认为可能无效。目前，此案已开庭审理。
