上海高院近期公开了一起汽车产品责任纠纷案。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车载着妻子吴某及两名子女出行。当车辆在路口等待红绿灯时，女儿将座位调低，导致座位压到了儿子的头部。儿子在车内丧失意识并全身青紫，尽管被送往医院救治，但最终因缺氧缺血性脑病死亡。夫妻俩随后将汽车公司告上法庭，认为车辆存在设计缺陷且未设置明显警示标识，请求判令被告公开道歉并赔偿200万元。法院判决驳回了原告的诉讼请求。
从基本事实来看，夫妻双方显然没有尽到监护人的责任。首先，他们让5岁多的女儿坐在前排，增加了事故的风险。如果女儿不坐在前排，事故可能不会发生。其次，他们的儿子只有2岁7个月，应该坐在安全座椅内。如果他坐在安全座椅内，也不会受到前排座椅的挤压。最后，如果夫妻两人密切关注孩子的情况，就能及时发现危险并采取措施，避免悲剧的发生。
法院指出，事故的发生是由于原告存在多重监管失职，与车辆本身无关。事故发生后，夫妻应自责和反思，而不是将责任全部推给车企进行高额索赔，这种行为不仅推脱不了自身责任，还会遭遇舆论批评。
父母是保障孩子安全的第一责任人。失去生命的孩子是最可怜和无辜的。如果父母尽职尽责，这样的惨剧本可以避免。在这种情况下，如果不反省自身反而尽力甩锅，如何能正确认识自己的职责，今后又如何正确抚育孩子，保障孩子的身心健康发展？
这起案件中，法院坚持了事实，拒绝了“谁死谁有理”的做法，坚决不让无辜者背锅。这种判决受到了广大网友的支持，因为它守护了公平和正义。产品责任不能成为监护失职的挡箭牌。
