当地时间7月16日，美国颇有名气的右翼活动人士劳拉·卢默在接受《政治》（Politico）采访时警告说，特朗普总统对爱泼斯坦案的处理方式将可能“吞噬他的总统任期”，并呼吁立即任命特别检察官，对爱泼斯坦案进行彻查。
卢默曾是特朗普的坚定支持者，但现在因为爱泼斯坦案对特朗普产生质疑，这其实正是目前特朗普阵营内由爱泼斯坦名单而发生裂痕的缩影。
随着美国司法部和联邦调查局（FBI）7月7日正式声明，确认未发现“爱泼斯坦客户名单”，并否认其死亡存在谋杀嫌疑，围绕该案的政治风波再次引发广泛关注。这不仅是民主党与共和党就信息公开与司法透明的又一次较量，更是保守派内部不同派别之间路线分歧的激化，新的政治角力就此点燃。
△《纽约时报》报道称，特朗普说，爱泼斯坦案的批评者正在被民主党利用。
司法部明确表态：不存在“名单”
美国司法部7月7日发布备忘录，强调在长达数年的全面调查中，并未发现任何所谓“客户名单”文件，而且强调爱泼斯坦2019年死亡为自杀的结论成立。司法部长帕姆·邦迪表示，公众所谓的“名单”实际是指调查过程中的零散资料与联系人信息，并非某一份正式文件。
经过多年调查，民主党政府和共和党掌控下的国会调查机构，截至目前都已确认，不存在一份所谓“爱泼斯坦客户名单”的正式文件。可以说，在承认“名单”这种形式不存在的问题上，两党已经具有共识，而且均认为，由于案件涉及隐私和未被起诉人士，无法随便发布全部资料。
但是，这一本意试图平息舆论的声明，不仅未能平复保守派内外的强烈质疑，反而激发了更大矛盾。
两党攻防再起
围绕爱泼斯坦案，民主党与共和党的矛盾早已超越案件本身。
民主党方面，此前一向强调“司法独立”与“调查保密”，主张不应公开涉案未被起诉人士名单，以保护个人隐私与司法公正，认为共和党是过度炒作，目的是政治打击。但此次司法部声明发布后，民主党趁势向共和党施压，要求“既然主张全面透明，就应将所有相关文件公开”，意在反制共和党主导的众院监督委员会持续追查拜登家族商业记录的动作。民主党众议员玛丽·亚当斯表示：“如果共和党真主张信息透明，那也应该把爱泼斯坦的全部文件公开。”
而另一方面，共和党主导下的众院监督委员会，此前指控拜登政府“选择性透明”，持续推动对FBI文件的全面审查，并要求公布包括爱泼斯坦案在内的更多调查。这次司法部声明发布后，共和党一些成员依然希望继续利用爱泼斯坦议题打击民主党，因此在继续推动更多爱泼斯坦文件透明。
当然，面对民主党的当前反制，共和党人也毫不退缩。共和党议员马特·盖茨就说：“我们追查的重点是国家安全与家族腐败，爱泼斯坦名单只是左派转移焦点的工具。”
△美国全国公共广播电台（NPR）报道称，当地时间7月16日，针对共和党内一些仍在要求公布更多爱泼斯坦资料的成员，特朗普进行了严厉抨击。
MAGA阵营裂痕凸显
比起两党攻防，更引人关注的是“让美国再次伟大”（MAGA）阵营内出现的明显裂痕。事件焦点集中在前佛州总检察长、现任司法部长邦迪与保守派意见领袖、现任FBI副局长邦吉诺之间的激烈争执。
邦迪此前一直批评拜登政府的处理不透明，并曾在今年初上任后表示“名单就在我桌上”，吊足了支持者胃口。然而现在却说名单不存在，当然引发了MAGA阵营内部很多人的质疑。对此，邦迪说“名单”指的是相关文件，结果引发邦吉诺强烈不满。
邦吉诺对邦迪的说法感到受骗和愤怒，他指责邦迪此前“炒作”，并公开表示：“这是对所有MAGA支持者的背叛。”甚至一度传出邦吉诺以辞职相威胁，要求“要么她走，要么我走”。
这种态势显然影响了MAGA阵营的团结，一部分人支持邦吉诺，呼吁透明，另一部分人则支持邦迪，MAGA阵营内部出现了前所未有的裂痕。
其实，这是一次典型的政策宣示与后续内部现实之间的不对称，或者说，邦迪遭到了自己此前并无扎实依据的高调言论的反噬，加之两位角色在权力结构中的角色差异，结果让矛盾愈演愈烈。
英国广播公司（BBC）报道称，特朗普称邦迪应该公布有关爱泼斯坦的“任何她认为可靠的信息”，他试图与这一问题划清界限，但却面临支持者的罕见反对。
