青年作家王彤乐最近发帖称，自己发表的一篇文章被选为上海市虹口区初二语文期末考试的试题。但他在做题时发现，其中一道选择题自己答错了，另外三道偏主观的题也答得不够全面。
原文《蓝气球和甜月亮》曾在《青年文摘》上发表，并在阅读理解中作为材料出现，共设了4道题，总分15分。王彤乐做错的是第13题选择题，题目要求选出对第⑦段画波浪线句中三个“穿过”的表达效果分析不恰当的一项。选项A、B、D分别描述了气球漂浮的景象、轻快自在的感觉以及“我”内心的激动与渴望，而选项C则提到展现了西北戈壁独特的自然景象和生活环境。王彤乐第一个排除的就是C，但正确答案正是C。
王彤乐表示，这种情况也算正常，他小时候做阅读理解时就常常在想，那些作家真的完全能做对自己文章的阅读理解吗？他认为语文考试也是一种逻辑考试，认同“文章一写出来就不属于作者本人”的观点，觉得这种现象挺有趣。他认为语文阅读理解本身就没有所谓的标准。
针对此事，记者以学生家长的身份致电上海市虹口区教育局，相关工作人员表示，教育局主要是教育行政主管部门，并非直接命题或组织考试的部门。他们会将这一情况反馈给相关部门进行了解。同时，这位工作人员也强调，命题过程都是规范进行的。关于期末试卷的选用，是由学校选择性使用，作为期末教学质量评估的一个依据。参考过程中如果有任何想法或争议，都可以探讨。
