在网络空间里，一种被称为“职业闭店人”的群体引发了关注，他们专门协助商家策划停业或逃避债务，手法包括资产转移、变更经营者等，意图使商家规避法律责任并从中获利。这一行径近期因一起诉讼案被推上风口浪尖。一名消费者因其在瑜伽店预付的课程未消费完毕，而该店突然关闭，店主“跑路”，遂将背后的操作者——一名“职业闭店人”刘某告上法庭。北京市丰台区法院审理后，判决刘某需赔偿消费者未使用的会员卡金额。
据调查发现，网络上存在着不少提供所谓“闭店服务”的账号，他们标榜能提供“债务管理”和“零风险闭店方案”。这些服务通常分为不同档次，低档次服务要求原店主支付相当于两个月运营成本的费用，但可能导致消费者长时间内无法获得妥善处理；高档次服务则收取更高费用，承诺通过课程转接或补偿购物卡等方式快速解决消费者问题，号称两周内完成安置，成功率高达90%。此类服务提供者坚称其操作合法，无须担心法律后果。
然而，现实案例揭示了这种做法的潜在危害。王女士遭遇瑜伽店突然关闭，发现自己的课程无法继续，且店铺已迅速注销，法人变更。通过与其他受害会员交流，她意识到这是“职业闭店人”所为，随即提起诉讼。法庭审理揭露，原法人将股权全部转让给刘某，后者在未妥善处理会员债权情况下，以虚假清算报告注销公司，法院因此判定刘某应对王女士的损失负责。
法院指出，“职业闭店人”的行为实质上是将商家的财务危机转嫁给无辜消费者，不仅严重损害消费者权益，还可能触及法律红线，破坏市场环境。此外，这一行业链中还涉及到非法利用他人信息注册公司、非法信贷操作等问题，对社会信用体系构成威胁。法官强调，任何试图规避法律的商业行为都将面临法律责任，包括民事赔偿、信用惩戒乃至刑事责任，提醒公众警惕此类风险。
