近日，一女子在西藏遇车祸，阿里地区公务员集体献血的消息引发关注。在这一事件中，我们应看到对生命至上原则的可贵坚持。
11月29日，一则“27岁女子在西藏遇车祸，阿里地区公务员集体献血”的消息引发舆论关注。当事女子丈夫表示网上发布的内容简化了事件经过，给大家造成了误解。
据报道，10月中旬，余姓女子在西藏阿里地区旅游时遭遇车祸昏迷，需大量输血。余姓女子在治疗一个多月后，伤情稍有好转，28日在社交平台分享了此次遭遇的视频，内容显示自己小姑姑联系上海市卫健委，通过上海市卫健委发动阿里地区所有公务员为其献血。相关内容引发公众对其是否以“特权”过分调动公共资源的质疑。
目前，相关疑问已被各方澄清。当事女子丈夫表示其“小姑姑”不是公职人员，妻子经抢救苏醒后，他通过聊天软件，概括地和她讲了她昏迷后的情况，希望鼓励她康复。妻子在好转后，将这次死里逃生的经历制作成视频，希望能纪念一下，发布的内容简化了事件经过，引发误会。其父亲则表示，自家和女婿家的亲属中几乎没有公职人员，女儿是上海某区一镇上的银行职员，自己是在单位里开车的。为了救女儿的命，他和亲友都“想尽一切办法”找人求助。
阿里地区相关部门工作人员表示，这次献血是当地干部群众的自愿行为。“我们当地人口不多，平时看到有需要献血的消息，干部群众都会出于好心主动去献血。这次也一样。”
从目前的报道来看，这原本是一起紧急抢救生命的功德圆满之事，引发质疑，与发帖内容有关。有网友说，男子为安慰妻子，表示自己一家人是如何救她的，吹了点牛，女子在发帖时，又炫了一下。这就让事情变了味，给人感觉是这家人好有能量。
网友并不质疑为救人调动这么多资源，因为生命无价，为救人全力以赴是应有之义。网友关心的是，如果普通人遇到这种情况，能否获得相应的资源来帮助。
实际上，生命至上原则对任何人都是一样的。也有网友指出，要相信一位父亲在面对儿女危急时所迸发出的能量(找人借到100多万包机转运治疗)，要相信职能部门接到普通人的求助会一样地全力以赴。
在围观“公务员为救人献血”一事中，应看到对生命至上原则的可贵坚持。诸如，因阿里地区人民医院的条件有限，当地相关部门建议患者家属向上海市卫健委求助，寻求上海援藏医生的支援;上海援藏医生来到阿里医院会诊;阿里当地医院和卫健委组织献血;患者父亲到拉萨时正下大雪，飞机延误，“警方表示可以开车去阿里”;负责处理车祸的两名警察一直守在医院;转院当天，从阿里医院到机场，有警车在前方带路。如此等等，都彰显了各方对紧急救援的高度重视，体现了对生命至上的践行。有网友说，该感谢的是社会各方，为什么要炫自己的家人呢。
至于网友关心的，这一待遇能否在普通人身上复制，说实在的，相关例子还真不胜枚举，为救驴友投入大量人力、物力之类的就常有报道。不久前有则公开报道：10月30日，一名藏族群众突发疾病，阿里军分区接到求助后，迅速组织官兵前往医院献血，医生顺利完成手术，患者脱离生命危险。这也证明了一点，为谁都会紧急献血。
“重症医疗长途转运”也不鲜见。今年10月份，同样是在西藏阿里地区，就上演了这样的一幕，阿里昆莎机场分公司收到旅客求助，急需通过公务机转运一名重病担架旅客前往成都。分公司本着生命至上原则，为旅客开通绿色通道，最终成功提供医疗救援转运服务。
还有类似的例子：今年6月10日，湖北十堰市人民医院直升机紧急飞赴竹溪县，救援一名15岁危重高坠伤伴创伤失血性的休克患者，仅用28分钟。这是该院免费航空救援活动的第9位获益者，也是该院第77次完成直升机空中救援。
生命无价，紧急救援面前是不分高低贵贱的，不必怀疑生命至上原则在普通人身上也是一样。当然，商业化运作的医疗专机之类涉及不菲的费用，如何让普通人也用得起，这需要制度上的设计与保障，诸如通过医疗保险之类提供服务，这是另一个话题了。
