25日，江西留遗书跳楼男孩父亲张定杰在接受采访时谈二审细节：班主任邹某在法庭上发言时对宽宽作了多种“污蔑”。
2021年11月9日，江西九江市11岁男孩宽宽放学后在自家小区跳楼自杀，在宽宽的身上找到一封遗书，称班主任邹某曾对其使用暴力。2021年12月，宽宽父母向九江市濂溪区人民法院提起刑事自诉，请求法院以侮辱罪、虐待被看护人罪追究被告人邹某刑事责任。2023年8月9日，一审法院判决被告人邹某无罪。宽宽父母不服一审判决，向九江市中级人民法院提出上诉。11月21日，九江市中级人民法院开庭审理此案，并未当庭宣判。
11月25日，新黄河记者在上海采访了宽宽的父亲张定杰。张定杰告诉新黄河记者，邹某在法庭上发言时对宽宽作了多种“污蔑”，称宽宽患了癌症、有心理精神疾病、曾一个学期没来上课等等。对此，他在法庭上一一举证进行了批驳;至今仍未技术恢复的教室相关视频，在案件中非常重要，会影响到案件的定性和量刑。不过，就目前已有的证据，张定杰称对此案的胜诉感觉很有信心、很有把握。
新黄河记者曾多方尝试联系班主任邹某，但截至发稿时对方未能接受采访。
“孩子不是她污蔑的那个样子”
2021年11月9日，张定杰11岁的儿子宽宽放学后在自家小区跳楼身亡。警方从宽宽身上找到一份摁有手印的遗书：“本人的死亡不与父母、家长、社会、国家有关，只和邹某有关，她使用暴力的手段。”遗书上提到的邹某，女，是宽宽的班主任兼语文老师。
事发10天后，张定杰设法调出了教室监控视频的声音。相关证据显示，事发当天，邹某多次在课上当着同学们的面批评宽宽，用语包括“骗子”“欠债大王”“你家有多穷”等。下课后，宽宽告诉同学自己要跳楼，随后写下遗书。
2021年12月3日，九江市濂溪区公安机关经调查，认为邹某没有违法事实，决定终止调查。
但张定杰夫妻于2021年12月向九江市濂溪区人民法院提起刑事自诉，请求法院以侮辱罪、虐待被看护人罪追究被告人邹某刑事责任。
2023年4月28日，该案一审开庭审理。
2023年8月9日，九江市濂溪区人民法院对自诉人张某某、汪某某诉被告人邹某侮辱、虐待被看护人案进行一审公开宣判。法庭认为，经审查现有证据，被告人邹某的行为不符合侮辱罪的构成要件，不构成侮辱罪。关于自诉人指控被告人构成虐待被看护人罪，经审理查明无证据证实被告人邹某对宽宽实施了自诉人诉称的虐待行为。故依法判决被告人邹某无罪。
张定杰夫妇对一审判决不服，向九江市中级人民法院提出上诉，上诉理由是：一审判决认定的事实有错误，与客观事实不符;一审判决在法律适用层面存在明显错误。
11月22日，九江市中级人民法院开庭审理该上诉案。
张定杰向新黄河记者回忆了邹某一方的表现和发言。“或许有了一审‘无罪’判决结果的加持，邹某在二审庭上表现得更加冷漠。其律师称‘(宽宽的)遗书不是真实意思的表达’。邹某及其辩护律师，称宽宽有癌症，他是不想死在病床上，所以跳楼，又称宽宽心理有问题。”
对此，张定杰在二审中已经向法庭提交了各个医院的证明(前期公安机关调查的各个医院的证明)。张定杰称自己在庭审当中用这些证据批驳对方的说法，并证明自己的孩子是一个健康，没有任何心理和身体疾病的孩子。
张定杰说，法庭上邹某一方又称，宽宽长期不写作业，甚至在五年级的下学期，一个学期都请假没有上学，性质非常恶劣。
对此，张定杰一方拿出了宽宽上课的视频，证明宽宽上课认认真真，每堂课都是非常积极地举手;提交了宽宽每个学期的作业书和练习册作文本，证明宽宽平时都写了作业，本子上都是密密麻麻记的东西。同时，张定杰向邹某提出了一个反问：“一个学期的假期，你班主任有这个权利批吗?”邹某在法庭上对此没有回答。
张定杰气愤地说：“她说孩子一整个学期都请了假，这从何说起?太荒谬了!我们没有想到一个人民教师居然在庭审过程当中，能够这样污蔑一个孩子。”
教育局通报：邹某多次对多名学生有讥讽、歧视行为
新黄河记者了解到，在宽宽留遗书跳楼身亡事件发生以后的一年时间里，张定杰一边搜集证据准备向法院提起刑事自诉，一边向当地教育主管部门举报邹某的违纪违法行为。
张定杰告诉新黄河记者，他手上有许多关于邹某存在违规收受服务对象红包礼金、接受服务对象宴请，甚至要求家长请她去旅游、帮她年审驾照等问题的证据材料，以及邹某在课堂教学中多次对多名学生有讥讽、歧视行为等违反师德师风问题的证据。
在张定杰坚持不懈的举报下，经过调查，九江市教育局于2022年7月10日通报了对邹某的处理意见。通报指出，邹某系中共党员，九江市双峰小学濂溪校区教师。经查，邹某存在违反中央八项规定精神，违规收受服务对象红包礼金，接受服务对象宴请等问题;存在违反工作纪律，在课堂教学中多次对多名学生有讥讽、歧视行为等违反师德师风的问题。通报对邹某给予党内严重警告处分、降低两个岗位等级处分和调离教学岗位处理。
新黄河记者从张定杰处了解到，邹某被通报处理后，被调到学校图书馆工作。对九江市教育局通报的她存在讽刺挖苦、侮辱歧视学生的行为，邹某在案件一审法庭发言时，表示不认可，辩称她是“幽默式教学”。
“被删除视频对案件定性和量刑很重要”
宽宽留遗书跳楼身亡事件之所以备受网友关注，一是因为男孩跳楼前留了遗书指责自己的老师;二是因为事件发生后，校方删除相关视频资料的行为引发公众质疑。
在孩子跳楼身亡后，张定杰就发现学校教室内探头、教室外走廊探头、邹某办公室门口探头等，在事发前2天共6个小时的视频资料全部缺失，已经被校方删除。
在张定杰的举报下，删除视频监控证据的双峰小学(宽宽就读学校)一位负责人张某，2022年1月被九江警方处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
案件的一审、二审，张定杰均向法院提出申请，要求对相关被删除的视频进行数据恢复，他怀疑在这些缺失的时间段里，孩子宽宽遭受了班主任邹某更加恶劣的对待。一审、二审法院都对张定杰的申请表示支持。
张定杰告诉新黄河记者，二审时，庭上播放了当日被校方删除但后来已经技术恢复的部分视频，还完整播放了出事当天邹某连续不止8次侮辱诽谤暴力针对宽宽的视频。“有一段恢复的新视频我们可以看到，校方在事发当天从教室里拿走了宽宽记录的一个本子。”
对教室内探头、教室门口走廊探头目前依然还没恢复的部分视频资料，二审法官在法庭上表示，法院这边后续将安排技术团队，协调相关鉴定机构及技术人员对这个数据卡继续进行鉴定和技术恢复。
“我们认为，缺失的这个视频是教室内上课期间的视频资料，能显示邹某对待孩子的种种行为，很可能就会影响到案件的定性和量刑方面，是非常重要的。”张定杰对新黄河记者说。
“对案子胜诉很有信心”
宽宽出事前，张定杰是江西省九江市公安局交警支队三级警长，并考取了律师资格证。为了给孩子的案件寻找更多的证据，2022年8月，张定杰辞去公职。2023年3月，他成为上海一家律所的律师，和妻子一起搬到上海生活。
张定杰告诉新黄河记者，二审审理的核心仍是关于邹某行为的评价和认定，邹某行为到底是教育惩戒行为还是刑法上的侮辱行为。作为上诉人，张定杰向二审法院提交了多组新的证据，包括当地教育局对邹某和其他家长做的笔录材料，公安对邹某及宽宽同学的调查笔录，宽宽自己的练习册、作业本等。张定杰的《刑事上诉状》《上诉人意见》都是请求二审法院对本案依法改判，追究被上诉人邹某的刑事责任。邹某在二审庭审发言时则称宽宽有癌症和心理疾病，主张自己无罪。
张定杰分析说，对缺失的视频进行技术恢复，结果无非是以下3种情况：恢复失败;恢复成功但内容显示邹某没有侮辱和暴力行为;恢复成功且内容显示邹某有很严重的侮辱和暴力行为。如果乐观一点，结果是第3种情况，那么它将在量刑方面起到一个更好的参考作用。
张定杰最后透露说，即使结果是第1、2种情况，就目前已有的证据对案件的定性也已经够了，他对此案的胜诉很有信心、很有把握。
新黄河记者也曾多次拨打邹某的电话，并发短信表明记者的身份和采访意图，但截至发稿，邹某一直没有任何回应。
