“李跳跳”无限期停更：被控“不正当竞争”与广告跳过之争，2023年8月24日清晨，一条消息在互联网世界中迅速传播：“大小姐李跳跳”公众号发文称，用于安卓手机跳过各大App开屏广告的“李跳跳”将无限期停止更新。而这一决定，源于“李跳跳”收到的一份来自国内互联网大厂的律师函。
函件中的委托人声称，“李跳跳”可用于过滤、屏蔽该公司旗下浏览器的广告服务，并吸引用户下载、使用涉案软件，这种行为“超出了运用中立技术手段对浏览器正当经营行为的妨碍、破坏，侵害了委托人的合法权益，破坏了合法竞争秩序和机制”，并“涉嫌违反《反不正当竞争法》第二条、第十二条第二款第四项的规定，构成不正当竞争”。
该“互联网大厂”委托人要求“李跳跳”开发者在收函48小时内停止运营该App，并在任何上架App的发布平台下架。
对于这一事件，“大小姐李跳跳”在另一则公众号推文中谈到了自己的看法：“李跳跳”是一个公益性质的单机App，没有联网且没有盈利，不存在大厂控告中所说的经营行为。
至于App的功能，是跳过广告而非屏蔽广告，不会对第三方App完整性有任何影响。
尽管开发者表示，因为自身行为导致厂商收入减少，“抛开侵权不谈，至少是不道德的行为”，但因为有的厂商也不道德，使用户难以第一时间跳过广告，所以坚持继续更新“李跳跳”。
这一事件再次引发了公众对广告跳过技术的关注。事实上，在过去几年中，广告跳过技术已经成为了许多互联网公司的头号敌人。它们一方面是因为广告本身是公司的重要收入来源，另一方面也是因为广告跳过技术威胁到了互联网公司的用户数据和用户体验。
然而，“李跳跳”的开发者坚持认为，他们的技术并没有侵犯任何人的权益。他们只是提供了一种让用户更容易跳过那些烦人的广告的服务。而且，这种服务是免费的，用户不需要支付任何费用就可以使用。因此，“李跳跳”并没有违反任何法律规定。
然而，一些人认为，“李跳跳”可能违反了《反不正当竞争法》。
该法规定，如果一个公司的行为妨碍了其他公司的正当经营行为，那么这个行为就是非法的。在这种情况下，如果“李跳跳”妨碍了那些依赖广告收入的公司获取正当的收益，那么它就可能被视为不正当竞争。
此外，《互联网广告管理办法》也对此类行为做出了规定。该办法进一步明确了广告主、互联网广告经营者和发布者、互联网信息服务提供者的责任;积极回应社会关切，对人民群众反映集中的弹出广告、开屏广告、利用智能设备发布广告等行为作出规范，进一步对“一键关闭”情形进行了细化，增设了广告发布者的法律责任，强化对违法行为的惩戒力度。
在此背景下，“李跳跳”无限期停更事件对于公众、互联网公司、开发者以及相关法律机构来说，都具有重要的意义。一方面，这一事件提醒了开发者，必须遵守相关法律规定，不能侵犯他人的权益。另一方面，它也提醒了互联网公司，必须采取有效的措施来保护自己的利益。同时，这一事件也提醒了公众和法律机构，需要更加深入地研究和探讨广告跳过技术的法律问题，以保护互联网生态的健康发展。
总的来说，“李跳跳”无限期停更事件反映了当前广告技术和反广告技术之间的复杂斗争。这是一场技术之战，更是一场法律之战。而最终的结果，将直接影响到每一个互联网用户的体验和利益。因此，我们必须更加谨慎和认真地对待这个问题。
