小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利_社会新闻_行业资讯_56之窗网
标王 热搜: 贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  机器人  贵金属  桂林市  五角大楼 
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 行业资讯 » 社会新闻 » 正文

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

放大字体  缩小字体 发布日期:2021-10-22 00:40:14  来源:互联网  作者:56之窗网  浏览次数:119

“小红书真的害人。”

10月12日,女艺人李艺彤用小号@哈德曼的秘封女高中生 在微博上发布的一条吐槽,引发了不少不满小红书“滤镜笔记”的网友共鸣。

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

10月20日,被吐槽的笔记发布者通过微博账号@爱吃烧饵块的吕小娜 发博表示,受争议的相片是自己在天气好的情况下于三亚拍摄的,自己后期只提高了整体亮度,并套了一个风格化滤镜以提高蓝色纯度。

声明中,@爱吃烧饵块的吕小娜 晒出了相片拍摄的原始数据,并将原图与调整后发布图进行了拼贴比较。她表示,摄影和后期的存在是有道理的,构图、景深、光线的参数都会影响到相片的质感,而他们只是凭借自己的审美拍摄和调整了自己喜爱的相片,分享给兴趣相投的网友,不存在利益输送等行为。

最后,她表示自己保留法律追究权利。

小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利

小红书上,关于“滤镜景点”的争论由来已久。

作为一个“生活方式平台和消费决策入口”,小红书的用户和博主天然具备“种草”的互联网基因。漂亮的图片意味着更高的点赞和收藏,但这也导致了滤镜的无节制使用,旅行打卡则成为滤镜的重灾区。

多次有网友爆料,小红书“滤镜景点”和实景差别极大。

 

  以上就是【小红书滤镜景点事件当事人回应网友争议:没有利益输送,保留法律追究权利】全部内容,更多资讯请关注56之窗网。
 

本文地址:http://hot1.ffsy56.com/newsdetail1499839.html


版权与免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。56之窗网对此不承担任何直接责任及连带责任,56之窗网仅提供信息存储空间服务。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。
 
推荐图文
最新新闻
点击排行

新闻投稿、广告联系客服QQ:3442875907点击这里给我发消息